SODBO ZAVRNILI
Lažno pričanje iz maščevanja
Mitja Praznik ni imel nič z domnevno ugrabitvijo in izsiljevanjem Silvestra Pečjaka.
Odpri galerijo
Silvester Pečjak kot oškodovanec na začetku sojenja junija lani. FOTO: Marko Feist
LJUBLJANA – Z zavrnilno sodbo se je na ljubljanskem okrožnem sodišču končal kazenski postopek zoper Mitjo Praznika. Kot nam je pojasnil njegov odvetnik Peter Prus Pipuš iz Ljubljane, je tožilstvo umaknilo obtožbo zoper njega, ker mu je uspelo dokazati, da Praznik ni storil očitanega kaznivega dejanja.
Spomnimo, organi pregona so ga bremenili, da je z dobro in prav filmsko zrežirano goljufijo skupaj z Igorjem Stojkom, Duškom Kostrevcem, Valentinom Kovačičem ter Milanom Omanom pri direktorju znane Pekarne Pečjak Silvestru Pečjaku dosegel, da jim je ta izročil 150.000 evrov. A kot nam je pojasnil Prus Pipuš, je bilo predloženih veliko razbremenilnih dokazov zoper njegovega klienta, iz katerih jasno izhaja, da so v tej zadevi obsojeni Stojko, Kostrevc in Kovačič lažno pričali in obremenili Praznika, da se mu maščujejo, njihove obremenilne navedbe so demantirali prisluhi telefonskih pogovorov. Skratka, Praznik v omenjeni namišljeni ugrabitvi iz začetka decembra 2012 ni bil sostorilec oziroma organizator, prav tako ni izsiljeval Pečjaka. Od njega nikoli ni hotel pridobiti 150.000 evrov in ni pridobil nobenega denarja.
Praznik prek zagovornika poudarja, da je verjel v ugrabitev tako kot Pečjak, zato je predlagal Stojkovim zetom, da dobijo denar od Milana Omana. »Romi, ki so bili že obsojeni v postopku, so pozneje izsiljevali Pečjaka. Silvester Pečjak je sam povedal, da Mitja Praznik ni bil vpleten,« je poudaril in še, da ga je med postopkom veliko ljudi moralno podpiralo, saj so vedeli, da je bil konkretni kazenski postopek zoper njega neutemeljen, farsa in je služil zgolj diskreditaciji njegovega dobrega imena. Uspešnemu podjetju, katerega zakoniti zastopnik je bil, je povzročal nepopravljivo škodo. »Zaradi tega postopka se je izpisal kot zastopnik podjetja, saj je ta postopek negativno vplival na njegovo poslovanje. Ker je bila zoper njega izdana zavrnilna sodba in je bil tako opran očitkov tožilstva in sodišča, upa, da bo to rehabilitiralo njegovo dobro ime,« je v imenu Praznika še povedal odvetnik Prus Pipuš.
Stojko, Kostrevc in Kovačič so se, ko je zadeva prišla na sodišče, odločili, da krivdo za kaznivo dejanje goljufije (namišljena ugrabitev) in kaznivo dejanje izsiljevanja priznajo. Prva dva sta dobila dve leti in šest mesecev zapora, tretji leto in osem mesecev zapora. Pri vseh gre za t. i. vikend zapor. Zoper Praznika je bila, kot že rečeno, izdana zavrnilna sodba, Oman pa je bil obsojen na eno leto in 10 mesecev zapora. Praznik in Pečjak sta bila žrtev goljufije Romov.
1 leto in 10 mesecev zapora so prisodili Omanu.
Spomnimo, organi pregona so ga bremenili, da je z dobro in prav filmsko zrežirano goljufijo skupaj z Igorjem Stojkom, Duškom Kostrevcem, Valentinom Kovačičem ter Milanom Omanom pri direktorju znane Pekarne Pečjak Silvestru Pečjaku dosegel, da jim je ta izročil 150.000 evrov. A kot nam je pojasnil Prus Pipuš, je bilo predloženih veliko razbremenilnih dokazov zoper njegovega klienta, iz katerih jasno izhaja, da so v tej zadevi obsojeni Stojko, Kostrevc in Kovačič lažno pričali in obremenili Praznika, da se mu maščujejo, njihove obremenilne navedbe so demantirali prisluhi telefonskih pogovorov. Skratka, Praznik v omenjeni namišljeni ugrabitvi iz začetka decembra 2012 ni bil sostorilec oziroma organizator, prav tako ni izsiljeval Pečjaka. Od njega nikoli ni hotel pridobiti 150.000 evrov in ni pridobil nobenega denarja.
Milan Oman je bil obsojen na zaporno kazen. FOTO: Marko Feist
Praznik prek zagovornika poudarja, da je verjel v ugrabitev tako kot Pečjak, zato je predlagal Stojkovim zetom, da dobijo denar od Milana Omana. »Romi, ki so bili že obsojeni v postopku, so pozneje izsiljevali Pečjaka. Silvester Pečjak je sam povedal, da Mitja Praznik ni bil vpleten,« je poudaril in še, da ga je med postopkom veliko ljudi moralno podpiralo, saj so vedeli, da je bil konkretni kazenski postopek zoper njega neutemeljen, farsa in je služil zgolj diskreditaciji njegovega dobrega imena. Uspešnemu podjetju, katerega zakoniti zastopnik je bil, je povzročal nepopravljivo škodo. »Zaradi tega postopka se je izpisal kot zastopnik podjetja, saj je ta postopek negativno vplival na njegovo poslovanje. Ker je bila zoper njega izdana zavrnilna sodba in je bil tako opran očitkov tožilstva in sodišča, upa, da bo to rehabilitiralo njegovo dobro ime,« je v imenu Praznika še povedal odvetnik Prus Pipuš.
Odvetnik Peter Prus Pipuš.
Stojko, Kostrevc in Kovačič so se, ko je zadeva prišla na sodišče, odločili, da krivdo za kaznivo dejanje goljufije (namišljena ugrabitev) in kaznivo dejanje izsiljevanja priznajo. Prva dva sta dobila dve leti in šest mesecev zapora, tretji leto in osem mesecev zapora. Pri vseh gre za t. i. vikend zapor. Zoper Praznika je bila, kot že rečeno, izdana zavrnilna sodba, Oman pa je bil obsojen na eno leto in 10 mesecev zapora. Praznik in Pečjak sta bila žrtev goljufije Romov.
