Kandidat za pravosodnega ministra
Razkrivamo ozadje, zakaj je kandidat Dikaučič, ne Starman
SMC za novega pravosodnega ministra predlaga Marjana Dikaučiča, ne Marka Starmana, ki je veljal za favorita.
Odpri galerijo
»Predsedniku vlade Janezu Janši sem predstavil dva kandidata, ki uživata zaupanje IO SMC in imata vsak svoje prednosti. Končna odločitev za Marjana Dikaučiča pa temelji na tem, da je programska prioriteta naše stranke sprememba stečajne zakonodaje za bolj učinkovite, transparentne in hitre postopke,« je kandidata za naslednika pravosodne ministrice Lilijane Kozlovič naznanil prvak SMC Zdravko Počivalšek.
A po naših informacijah je vzrok za to, da Marko Starman ne bo pravosodni minister, pogoj, ki ga je kandidat postavil predsedniku vlade. Za privolitev, da kandidira za ministrsko funkcijo, je Janezu Janši postavil pogoj, da vlada sama na sodišču sproži prek državnega odvetništva postopek, v katerem bi sodišče presodilo pravilnost vladne odločitve o prekinitvi postopka imenovanja dveh izbranih evropskih delegiranih tožilcev. Janša se s tem ni strinjal, Starman pa se je po naših informacijah odločil, da si imena z vladnim sklepom, ki ga je slovenska pravna stroka označila za nezakonitega in neustavnega, ne bo mazal.
Že pred dokončno odločitvijo so iz koalicije prišli namigi, da »je treba Starmana prepričati v to, da bo sprejel določeno argumentacijo«. Starman je ostal zavezan pravni stroki, Janša pa ni popustil in na preizkus nezakonitega sklepa na sodišču ni pristal.
Vlada je sicer pravosodnemu ministrstvu medtem že naložila ponovitev razpisa za evropska delegirana tožilca. Na vprašanje, ali ga bodo res ponovili, so na ministrstvu za pravosodje zapisali, da ministrica v odstopu Lilijana Kozlovič verjame v zakonitost izpeljanega postopka.
Ali se bosta za tožbo odločila izbrana kandidata za evropska delegirana tožilca, ki menda nista bila po volji Janše, še ni jasno, prav tako tudi ne, ali bo to na pobudo državnotožilskega sveta storilo Državno odvetništvo RS. Kot pojasnjujejo, njihovega predloga za vložitev tožbe zaradi kršitve zakona v škodo javnega interesa še niso prejeli. »Odločitve državnega odvetništva tako še ni,« so zapisali.
A po naših informacijah je vzrok za to, da Marko Starman ne bo pravosodni minister, pogoj, ki ga je kandidat postavil predsedniku vlade. Za privolitev, da kandidira za ministrsko funkcijo, je Janezu Janši postavil pogoj, da vlada sama na sodišču sproži prek državnega odvetništva postopek, v katerem bi sodišče presodilo pravilnost vladne odločitve o prekinitvi postopka imenovanja dveh izbranih evropskih delegiranih tožilcev. Janša se s tem ni strinjal, Starman pa se je po naših informacijah odločil, da si imena z vladnim sklepom, ki ga je slovenska pravna stroka označila za nezakonitega in neustavnega, ne bo mazal.
Že pred dokončno odločitvijo so iz koalicije prišli namigi, da »je treba Starmana prepričati v to, da bo sprejel določeno argumentacijo«. Starman je ostal zavezan pravni stroki, Janša pa ni popustil in na preizkus nezakonitega sklepa na sodišču ni pristal.
Premier Janez Janša je poleg odstopne izjave Lilijane Kozlovič v državni zbor poslal tudi predlog novega ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča.
Marjan Dikaučič je univerzitetni diplomirani pravnik z opravljenim pravniški državni izpit. Pri svojem dosedanjem delu se je srečeval tako z javnim kot zasebnim sektorjem. Delovne izkušnje je pridobival na sodišču, v odvetniški pisarni in gospodarskih družbah, so sporočili iz kabineta predsednika vlade.
V SMC pa so za STA dodatno pojasnili, da je oktobra 1981 rojeni Dikaučič naziv diplomirani pravnik pridobil leta 2006 in se takoj po končani pravni fakulteti zaposlil kot sodniški pripravnik na Višjem sodišču v Ljubljani. Pravniški državni izpit je opravil leta 2009 in nato svojo poklicno pot nadaljeval v zasebnem sektorju. Svoja znanja in izkušnje je tako pridobil na raznovrstnih pravnih in gospodarskih področjih.
Po opravljenem strokovnem izpitu za opravljanje funkcije upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije in podeljenem dovoljenju je začel opravljati funkcijo upravitelja. V zadnjem obdobju se v pretežni meri posveča opravljanju funkcije upravitelja in proučevanju problematike, povezane z insolvenčno zakonodajo, so še navedli v stranki.
Zaslišanje kandidata pred pristojnim parlamentarnim odborom je pričakovati prihodnji teden.
Marjan Dikaučič je univerzitetni diplomirani pravnik z opravljenim pravniški državni izpit. Pri svojem dosedanjem delu se je srečeval tako z javnim kot zasebnim sektorjem. Delovne izkušnje je pridobival na sodišču, v odvetniški pisarni in gospodarskih družbah, so sporočili iz kabineta predsednika vlade.
V SMC pa so za STA dodatno pojasnili, da je oktobra 1981 rojeni Dikaučič naziv diplomirani pravnik pridobil leta 2006 in se takoj po končani pravni fakulteti zaposlil kot sodniški pripravnik na Višjem sodišču v Ljubljani. Pravniški državni izpit je opravil leta 2009 in nato svojo poklicno pot nadaljeval v zasebnem sektorju. Svoja znanja in izkušnje je tako pridobil na raznovrstnih pravnih in gospodarskih področjih.
Po opravljenem strokovnem izpitu za opravljanje funkcije upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije in podeljenem dovoljenju je začel opravljati funkcijo upravitelja. V zadnjem obdobju se v pretežni meri posveča opravljanju funkcije upravitelja in proučevanju problematike, povezane z insolvenčno zakonodajo, so še navedli v stranki.
Zaslišanje kandidata pred pristojnim parlamentarnim odborom je pričakovati prihodnji teden.
Vlada je sicer pravosodnemu ministrstvu medtem že naložila ponovitev razpisa za evropska delegirana tožilca. Na vprašanje, ali ga bodo res ponovili, so na ministrstvu za pravosodje zapisali, da ministrica v odstopu Lilijana Kozlovič verjame v zakonitost izpeljanega postopka.
Ali se bosta za tožbo odločila izbrana kandidata za evropska delegirana tožilca, ki menda nista bila po volji Janše, še ni jasno, prav tako tudi ne, ali bo to na pobudo državnotožilskega sveta storilo Državno odvetništvo RS. Kot pojasnjujejo, njihovega predloga za vložitev tožbe zaradi kršitve zakona v škodo javnega interesa še niso prejeli. »Odločitve državnega odvetništva tako še ni,« so zapisali.