Zvodniku dve leti zapora

Hajzer Muzliukaj, ki so ga novembra 2020 na ljubljanskem okrožnem sodišču oprostili očitka zlorabe prostitucije, je moral znova sesti na zatožno klop in bil v drugem sojenju obsojen. Sodišče mu je namreč naložilo dve leti zapora.

Nenapovedani obiski

Muzliukaju, 34-letnemu državljanu Kosova, je obtožba očitala, da je od neznanega datuma leta 2015 do 3. decembra 2018 pod pretvezo, da bo znanki ponujal zaščito pri spolnih storitvah, od nje zahteval, da mu vsak dan izroči 400 evrov od zaslužka. Če ji kak dan ni uspelo zbrati denarja, je morala razliko pokriti v naslednjih dneh.

Hajzer Muzliukaj je bil med dogajanjem tudi v priporu. Foto: S. N.

Včasih je po denar prišel sam, ko pa je bil zaradi druge kazenske zadeve slabo leto v priporu oziroma na prestajanju kazni, so po denar hodili njegov oče, brat ali znanci. Žensko, ki je bila prej dekle njegovega brata, je vsak dan nadzoroval prek telefona tudi s skritih številk, voki-tokija, spletne strani, kjer je bila prijavljena kot spremstvo, nenapovedano je obiskoval stanovanja, kjer se je ukvarjala s prostitucijo, parkiral je avto pred njenim stanovanjem in vodil evidenco strank.

Okrožno sodišče je oprostilno sodbo utemeljilo s tem, da tožilstvo v izreku in opisu obtožnice ni navedlo vseh elementov očitanega kaznivega dejanja oziroma je manjkal eden od ključnih elementov, in sicer sodelovanje obtoženega pri prostituciji. Oprostilna sodba mu torej ni bila izrečena zato, ker kaznivega dejanja ne bi storil, temveč zato, ker je tožilec po prepričanju okrožnega sodišča slabo sestavil obtožnico in ni opisal vseh zakonskih znakov kaznivega dejanja. Nadzor in vodenje evidence strank in njenega zaslužka po mnenju sodišča ne pomenita sodelovanja v smislu prispevka obdolženca k prostituciji. A so višji sodniki pritrdili tožilcu Mitji Kozoletu, ki se je pritožil na oprostilno sodbo, sodbo razveljavili in zadevo vrnili sodišču prve stopnje v ponovno sojenje.

Senat pod predsedstvom sodnika Srečka Škerbca je v drugo torej sledil obtožnici in Kosovca obsodil za očitano kaznivo dejanje. Senat je le nekoliko skrajšal časovni okvir, v katerem se je zloraba prostitucije dogajala. Oškodovanko pa je senat s premoženjsko-pravnim zahtevkom v višini 570.000 evrov napotil na pot pravde.